La amistad entre Estados Unidos y Al-Qaeda y el fraude de la guerra contra el terror

Fuente: http://www.globalresearch.ca/

Dos veces durante su testimonio esta semana ante el comité del Congreso convocado por el presidente Obama en búsqueda de una Autorización para el uso de la fuerza militar de EE.UU. contra Siria, el secretario de Estado John Kerry dejó de lado las preguntas sobre el papel preponderante jugado por Al Qaeda y sus afiliados en la guerra civil en Siria, insistiendo en que "la oposición se ha estado alineando cada vez más hacia la moderación".

Por segunda vez en una década , el imperialismo de EE.UU. se está preparando para lanzar una guerra basada en mentiras sobre armas de destrucción masiva y Al Qaeda. En 2003, Washington invadió Irak para derrocar al régimen de Saddam Hussein sobre la base de que poseía armas de destrucción masiva y estaba dispuesto a entregarlas a Al Qaeda. Tales armas no existían y el régimen iraquí era un enemigo de Al Qaeda.

Ahora, diez años años y medio más tarde, el gobierno de Obama está preparando una guerra contra Siria sobre la base de un informe de inteligencia fabricado, atribuyendo un supuesto  ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el 21 de agosto, al gobierno del Presidente Bashar al-Assad , mientras falsamente afirma que los llamados "rebeldes" están controlados por los demócratas "moderados", donde los elementos de Al Qaeda representan una minoría insignificante. Una vez más, ambas afirmaciones son mentiras.

Hay muchas razones para creer que el ataque del 21 de agosto (llevado a cabo el mismo día en que los inspectores de armas de las Naciones Unidas invitados por al-Assad empezaron su trabajo), se llevó a cabo por los "rebeldes" mismos para así dar el pretexto para un ataque estadounidense. Al borde de la derrota militar por las fuerzas del gobierno sirio, los rebeldes tenían mucho que ganar ante tal giro de los acontecimientos, mientras que el régimen de Assad tenía todas las de perder.

En cuanto a las afirmaciones de Kerry sobre las fuerzas anti Assad, la agencia de noticias Reuters se vio obligada a contradecir al Secretario de Estado estadounidense , reportando el  5 de septiembre que "sus afirmaciones públicas de que los grupos de oposición sirios moderados están creciendo en influencia parecen estar en contradicción con las estimaciones de EE.UU. y fuentes de inteligencia europeas y expertos no gubernamentales , que dicen que los extremistas islámicos siguen siendo, por mucho, los elementos más feroces y mejor organizados dentro de las fuerzas rebeldes " .

Mientras Kerry exaltaba las virtudes democráticas de los "rebeldes" el miércoles, las milicias jihadistas estaban poniendo sitio a la aldea cristiana de Maalula , al norte de Damasco , aprovechando las colinas y bombardeando a barrios civiles indefensos e iglesias y amenazando con desatar un baño de sangre sectario.
Esto no es más que la última de las innumerables atrocidades cometidas por las milicias islamistas apoyadas por Estados Unidos, que fueron canalizadas dentro de Siria junto con armas y financiaciadas por Washington y sus aliados con el objetivo de derrocar al régimen de Assad y redibujar el mapa político de Oriente Medio. La razón principal de apresurar la intervención militar directa de EE.UU. es el desvanecimiento de este esfuerzo en forma de derrotas militares ante el régimen, así como la hostilidad popular y repulsión por parte del pueblo sirio.

Vídeos recientes publicados en Internet han registrado crímenes de los combatientes islamistas. Se advierte a los lectores: usted está viendo la obra de una organización perversa que funciona como un aliado del gobierno de EE.UU. , que está trabajando para llevarlo al poder.

Estos actos incluyen la ejecución de tres camioneros por el "crimen " de ser miembros de la minoría alauita. ( Uno de los conductores dice a los asesinos : "Estamos tratando de ganarnos la vida. ")

También incluyen la decapitación de un sacerdote católico. Otro video recientemente sacado clandestinamente de Siria por un desertor disgustado del campamento "rebelde" muestra una ejecución en masa de soldados sirios indefensos que habían sido capturados.

Estas atrocidades pasan en gran medida desapercibidas para los medios de comunicación controlados por las corporaciones, que dedican sus esfuerzos (con éxito cada vez menor) a moldear la opinión pública en apoyo a la guerra. Cuando se les pregunta sobre las atrocidades confirmados por estos " rebeldes", Kerry y otros partidarios de la guerra insisten en que sólo los bombardeos de EE.UU. puede prevenir la "radicalización".

Los políticos y expertos de los medios que defienden un ataque "humanitario" en Siria, invocan los aproximadamente 100.000 víctimas de la guerra civil del país para justificar los bombardeos EE.UU.  Ninguno de ellos reconoce que esta guerra fue impuesta en Siria por los EE.UU. y otras potencias occidentales. Se esconde el hecho de que sus representantes en esta batalla por el cambio de régimen, las milicias islamistas, son responsables de gran parte de la carnicería.

Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (un grupo anti-Assad) , el 40 por ciento de estas víctimas son soldados sirios y milicianos progubernamentales . ¿Cuántos civiles han asesinado estos escuadrones fascistas de la muerte? no se sabe , pero se dedican a los continuos ataques a los alauitas , cristianos , kurdos y otras minorías , así como a los musulmanes sunitas seculares.

¿Por qué se ve obligado Kerry a mentir sobre los crímenes de estos elementos? ¿Por qué se pretende que la inexistente "oposición moderada " y la cáscara vacía del "Ejército Sirio Libre" son las verdaderas fuerzas que luchan contra el régimen de Assad ?

Las mentiras están destinadas a encubrir la realidad de que EE-UU. y sus agencias de inteligencia tienen una relación de trabajo estrecha con Al Qaeda y sus afiliados. Esto no es nuevo. Washington tradicionalmente empleaba grupos islamistas derechistas para suprimir los movimientos nacionalistas y socialistas de izquierda en el Medio Oriente y el mundo islámico en general. Utilizó esas fuerzas en el derrocamiento que la CIA hizo del gobierno de Mossadegh en Irán en 1953 y el golpe de Estado y asesinatos en masa apoyados por la CIA en Indonesia en 1965 .

Al Qaeda , que es la más conocida de estas fuerzas , fue creada por la CIA y la inteligencia paquistaní, ayudada y financiada por la monarquía saudí, durante la guerra instigada contra el régimen pro-soviético en Afganistán en la década de 1980 .

La continuación de estos lazos - evidenciado por la colaboración actual en Siria - explica muchas cosas. ¿Por qué, por ejemplo, los miembros de Al Qaeda que eran bien conocidos por la inteligencia de EE.UU. pudieron entrar libremente y operar dentro de los EE.UU. en el período previo a su participación en los ataques terroristas del 9 /11? ¿Por qué, además, Washington evidenció una decidida falta de celo en la búsqueda de Osama bin Laden hasta mucho después de que él se había convertido en una fuerza gastada, sobreviviendo a su utilidad?

La inminente agresión de EE.UU. contra Siria subraya el fraude monumental de la guerra de Washington contra el terrorismo, con la complicidad de unos medios de comunicación serviles que retienen deliberadamente la información que va en contra de la propaganda de guerra estadounidense. El principal logro de esta "guerra" de doce años ha sido la caída de los regímenes árabes laicos de Irak , Libia y ahora Siria -que eran hostiles a Al Qaeda- , y el fortalecimiento del movimiento terrorista islámico fascista, que ahora sirve de apoderado del ejército imperialista estadounidense.

En Libia, al igual que hoy en Siria , el imperialismo de EE.UU. y sus aliados utilizaron estas fuerzas para efectuar el cambio de régimen, armando, entrenando y proporcionando apoyo aéreo a Al Qaeda en el Magreb Islámico. Esa intervención, justificada , como hoy en Siria, por motivos "humanitarios", mató a miles de personas y dejó al país en ruinas.

La forma en que estos terroristas se utilizan como un instrumento de la política exterior imperialista encontró una cruda expresión en una reciente reunión entre el presidente ruso Vladimir Putin y el príncipe Bandar Bin Sultan -el jefe de la inteligencia saudí y el enlace clave entre Washington y Riad-. De acuerdo con una transcripción filtrada del encuentro, a cambio del consentimiento de Rusia al cambio de régimen en Siria, Bandar ofreció no sólo ofertas de petróleo y gas , sino "una garantía para proteger a los Juegos Olímpicos de Invierno" el próximo año en Sochi, de los ataques terroristas de islamistas chechenos. Bandar le aseguró a Putin que estos grupos eran "controlados por nosotros" y podrían ser promovidos o restringidos a conveniencia de los intereses de EE.UU. y Arabia Saudí.

La intervención de EE.UU. en Siria, utilizando Al Qaeda , y el cambio a un asalto militar directo y sin provocación que amenaza con desencadenar una guerra regional e incluso mundial, han puesto de manifiesto el descenso de la política exterior de EE.UU. en las profundidades de la criminalidad bajo la presidencia de Barack Obama.

La alianza Saudí - Israelí contra Siria

Fuente: http://www.publico.es/

El programa informativo de la televisión israelí difundió anoche una videoconferencia con un supuesto "líder rebelde sirio" de la ciudad de Homs. Era un hombre de menos de cincuenta años, casi eufórico, que aparecía en la pantalla israelí a cara descubierta y se felicitaba por los bombardeos de la noche anterior en el área de Damasco. "Han sido objetivos del ejército sirio y de Hizbola", decía sin ocultar su alegría. El hombre se despidió de la audiencia con un sonriente y sonoro "shalom" en hebreo.

La implicación de Israel en el conflicto sirio no es nueva y el bombardeo del sábado no hace más que confirmar lo que se sabía desde hace tiempo. El mismo Canal 2 transmitió hace solo unas semanas imágenes de un alijo de armas aprehendido a los rebeldes por el ejército sirio en cuyas cajas de madera se veían los nombres, con letras de imprenta, de conocidas empresas de armas israelíes. Cabe preguntarse si entre el armamento que Israel ha enviado a los rebeldes también hay gas sarín.

El mes pasado, la televisión siria difundió imágenes de unos aparatos electrónicos hallados en el puerto de Tartús, donde está la única base militar rusa en el Mediterráneo, que tenían impresa la firma de una conocida empresa israelí de telecomunicaciones. Aparentemente, los aparatos servían para vigilar el movimiento de naves en la costa siria.

La misma inteligencia que los cazas utilizaron el sábado para identificar los lugares que luego bombardearon requiere una presencia sobre el terreno que solamente la pueden llevar a cabo agentes infiltrados, que con toda probabilidad pueden ser sirios, libaneses o palestinos, que son las comunidades que tienen libertad de movimiento en Damasco, de la misma manera que el ejército hebreo identifica sus objetivos en la franja de Gaza por medio de palestinos colaboracionistas.

Ciertamente, el estado judío no es la única parte implicada en la guerra civil que sacude a Siria, pero Tel Aviv, donde tiene su sede el ministerio de Defensa, así como el conjunto del Gobierno que lidera Binyamin Netanyahu, tiene un interés excepcional en romper el nexo que une Teherán con Beirut a través de Damasco. Este es un asunto prioritario al que ahora más que nunca, después de más de tres décadas, se puede poner fin; e Israel no quiere desaprovechar la oportunidad.

La coyuntura de la región ha puesto del mismo lado a Israel y a numerosos países árabes que por unos motivos similares y otros distintos se han tornado en compañeros de viaje del estado judío. A la cabeza de todos ellos están Arabia Saudi y Qatar, dos estados que juegan a fondo la carta de los rebeldes, con el apoyo de Estados Unidos y Occidente en general, la misma carta que juega Israel.

En el sangriento conflicto que se inició en marzo de 2011 han muerto más de 70.000 sirios, creando una infinidad de exiliados y desplazados, pero esto no parece importar mucho a nadie cuando se ponen delante las ganancias geoestratégicas que se pueden obtener a cambio de tantas desgracias. Arabia Saudí trata de aprovechar sus bazas para ganar en tres frentes, el sirio, el iraní y el libanés, que casualmente son los mismos frentes que tiene Israel. En otras palabras, el "eje del mal chií" es el enemigo que hay que aislar y destruir y los países sunníes y el estado judío lo ven de la misma manera.

No es necesario pertenecer a un centro de estudios estratégicos, institutos que en Israel proliferan al amparo del Gobierno y del Ministerio de Defensa, para observar que las relaciones israelo-saudíes atraviesan por un buen momento. Un indicio puede ser que el buque insignia de la prensa saudí internacional, Al Sharq al awsat, hace tiempo que ha dejado de publicar, casi totalmente, noticias sobre los palestinos. Es un pequeño peaje que conviene pagar para no molestar a Israel.

En su condición de sunníes, que en su caso es una condición retrógrada, los saudíes están espantados del empuje chií, no tanto por su empuje militar, como a veces se observa en Occidente, puesto que Irán no representa ningún peligro para nadie dadas las decenas de bases militares americanas que hay en la región, como por su empuje religioso.

Los saudíes no toleran la incipiente irrupción de los chiíes en zonas históricamente sunníes. Por ejemplo, en la franja de Gaza, donde apenas hay varios centenares o millares de chiíes, que antes nunca hubo en la zona, y que ahora se sienten atraídos por una doctrina más viva y contemporánea que la sunní. Cabe decir, que en Gaza Hamás no permite a los chiíes ni rechistar, y mucho menos manifestarse, y más de una vez los ha recibido a golpes y bastonazos en sus cárceles.

En Siria, los saudíes quieren establecer un Gobierno afín, aunque, en contra de lo que podría parecer a primera vista, no están jugando la carta de los Hermanos Musulmanes. No quieren repetir esta experiencia porque consideran que el caso egipcio de los Hermanos Musulmanes ha sido un fracaso para sus intereses. Aspiran a un islam menos comprometido y más maleable, un islam sin aspiraciones políticas, de tipo salafista, como el que se da en Arabia Saudí.

En Líbano, los saudíes se quejan de los mismo, es decir, en primer lugar de las conversiones de sunníes al chiísmo. Además, Hizbola es una grave espina que está clavada en la carne saudí, y sunní en general, de ahí que los saudíes traten de impulsar la comunidad sunní libanesa por todos los medios, especialmente a través de continuas inyecciones de capital, como Irán hace con Hizbola. También aquí el camino de Israel y Arabia Saudí es el mismo.